Beslutsstöd för regn- och dagvattenåtervinning

När är det hållbart att återvinna regn- och dagvatten och enligt vem? Och är det rätt att spola toaletter eller vattna gräsmattor med rent dricksvatten?

Regnvatten från tak, liksom dagvatten i allmänhet, är tekniskt vatten som skulle kunna användas i större skala och för flera olika ändamål, och olika system finns tillgängliga på marknaden. Ökad regnvatteninsamling skulle även kunna innebära att kapacitetsökande åtgärder i dagvattensystem kan skjutas på framtiden. Avlastning av dricks- och dagvattennätet kan vara en stor vinst för VA-organisationerna, men det ligger ofta utanför deras mandat och rådighet eftersom fastighetsägaren måste stå för kostnader och insatser.

Projektet har undersökt återvinning av regn- och dagvatten genom att analysera tekniska, sociala, miljömässiga och ekonomiska aspekter. Projektet genomfördes som ett SVU-projekt under ledning av Tyréns, där LBVA, VA SYD, Sweden Water Research och Sweco deltog och bidrog med fallstudier och erfarenheter från tidigare recirkuleringsprojekt.

Syfte och metod

Syftet med projektet var att vidareutveckla och tillämpa multikriterieanalys (MKA) som beslutsstöd för dagvattenanvändning genom att jämföra olika återvinningssystem med traditionell dricksvattenförsörjning och dagvattenhantering. Detta gjordes i tre fallstudier där alternativa recirkuleringslösningar jämfördes utifrån hållbarhetskriterier. Poängsättning och viktning av kriterier genomfördes av representanter för VA-organisationer, fastighetsägare, konsulter och forskare.

Resultat

Projektet har resulterat i en SVU-rapport (Beslutsstöd för dagvattenåtervinning – vägledning för multikriterieanalys, rapportnummer 2025-20) som nu finns publicerad och kan användas som vägledning vid planering och beslut om dagvattenåtervinning. Rapportens huvudresultat kan sammanfattas så här:

• MKA-metodiken visade sig vara ett användbart verktyg för att strukturera komplexa beslut om återvinning av regn- och dagvatten, särskilt när flera aktörer med olika mål och perspektiv är involverade.
• Genom att involvera olika aktörsgrupper i poängsättning och viktning skapades en gemensam förståelse och dialog kring hur tekniska, sociala, miljömässiga och ekonomiska aspekter bör värderas vid val av lösning.
• Erfarenheterna visar att verktyg baserade på MKA inte automatiskt ger ett färdigt beslut, men de ger förutsättningar för välavvägda beslut genom att synliggöra olika alternativs styrkor och svagheter.
• Rapporten innehåller också förslag på kriterier och metod för poängsättning som kan tillämpas i liknande projekt och i framtida planeringsprocesser.

Rapporten är ett viktigt stöd för VA-organisationer, stadsplanerare och fastighetsägare som vill bedöma när återvinning av regn- och dagvatten är ett hållbart alternativ till traditionell vattenförsörjning. Den kommer inom kort som pdf.

Projektledare: Johan Kjellin, Tyréns, johan.kjellin@tyrens.se